Справа № 820/9485/15Суддя-доповідач Зеленський В.В.УХВАЛА
27 січня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі № 820/9485/15
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАГОМЕЯ"
до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року по справі №820/9485/15 відмовлено у задоволенні заяви Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі №820/9485/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАГОМЕЯ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху.
Надано Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснено Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику, або відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до поштового повідомлення вищевказану ухвалу суду апеляційної інстанції було отримано апелянтом 31.12.2015 року.
25.01.2016 року, представник Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про продовження строку виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року для отримання кошторису з якого буде вбачатися наявність /відсутність коштів щодо сплати судового збору на тридцять днів (30) днів.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає за можливе продовжити Західно - Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року по справі №820/9485/15 на 30 (тридцять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Крім того, суд вважає за необхідне наголосити, що подана апеляційна скарга була залишена без руху ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року по справі №820/9485/15 у зв'язку з невідповідністю ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України , а саме: до апеляційної скарги не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, що передбачений Законом України "Про судовий збір", а також невідповідності поданої апеляційної скарги ч. 4 ст.189 КАС України, а саме: поданої після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу , і особа, яка подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданого Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області клопотання.
Керуючись 102, 108, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Продовжити Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року по справі №820/9485/15 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року по справі №820/9485/15 на 30 (тридцять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Зеленський В.В.
The court decision No. 55420197, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 820/9485/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: