Court ruling № 55414843, 11.01.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/362/16 Головуючий 1 інст. Омельченко Н.І.

Провадження:№ 22ц/790/363/16 Доповідач Карімова Л.В.

Справа № 643/8678/14-ц

Категорія: інші

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2015 року про відстрочку виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2015р. частково задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» у вищевказаній справі.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 18.05.2015р. апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково, вищезазначене рішення районного суду в оскаржуваній частині змінено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2015р. відмовлено у задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про ухвалення додаткового рішення у справі.

03.08.2015р. ухвалою Московського районного суду м. Харкова відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 18.05.2015р.

28.07.2015р. ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2015р. подано апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12.11.2016р.

Цією ж ухвалою апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03.08.2015р. залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.295 ЦПК України.

В установлений апеляційним судом строк ОСОБА_1 недоліки усунуто, надано належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями.

Апелянтом судовий збір сплачено в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03.08.205р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2015 року про відстрочку виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя