АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження 22ц/790/792/16 Головуючий 1 інст. Ольховський Є.Б.
Справа № 642/8899/15 Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: встановлення факту
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 лютого 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді - Хорошевського О.М.,
суддів: Кіпенка І.С., Кружиліної О.А.
за участю секретаря - Сементовської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного фізкультурно-спортивного товариства «Україна», треті особи - закрите акціонерне товариство «Харківський вагонно-будівний завод», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові, Головне управління держпраці у Харківській області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,-
вирішила:
Апеляційну скаргу задовольнити.
Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2015 року скасувати.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Харківського обласного фізкультурно-спортивного товариства «Україна» відмовити.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий -
Судді:
The court decision No. 55414840, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 642/8899/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: