Court ruling № 55414820, 20.01.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/1339/16 Головуючий 1 інст. Ворони С.В.

Справа № 617/719/15-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: земельні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області про визнання недійсним розпоряджень та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 03.12.2015р. задоволено позов заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та

мисливського господарства у вищезазначеній справі.

На вказане рішення суду в частині визначення судових витрат Вовчанською районною державною адміністрацією Харківської області подано апеляційну скаргу.

З урахуванням того, що оскаржуване рішення було проголошено за відсутністю представника Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області та її копія апелянтом отримана 17.12.2015р., що підтверджується матеріалами справи, вважаю що апеляційна скарга подана в установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК строк та оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Оскільки вищевказане рішення суду оскаржується лише в частині розподілу судових витрат, що не повязано з позовними вимогами і не стосується спору, апелянт не сплачує судовий збір за подання апеляційної скарги.

Вказані розяснення надані в п.22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області про визнання недійсним розпоряджень та повернення земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: