Court ruling № 55414819, 18.01.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/1265/16 Головуючий 1 інст. Лігус С.М

Справа № 644/11712/15-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» в особі представника керуючого партнера/директора ТОВ «ЮК «Х ЛЕГІОН» ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство (ТОВ ВТП) «Теплоенергопром» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.12.2015р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено судове засідання на 24.12.2015р. на 10-00 год.

Зазначена ухвала була постановлена без участі апелянта і направлена останньому 17.12.2015р.

28.12.2015р. (24.12.2015р.- поштою) в установлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк ТОВ ВТП «Теплоенергопром» в особі представника керуючого партнера/директора ТОВ «ЮК «Х ЛЕГІОН» ОСОБА_3

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав, оскільки апеляційна скарга несплачена судовим збором в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015р. ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн. 00 коп.

Будь-яких даних про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ ВТП «Теплоенергопром» в особі представника керуючого партнера/директора ТОВ «ЮК «Х ЛЕГІОН» ОСОБА_3 без руху для сплати судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того апеляційна скарга не відповідає п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, оскільки не містить доводів оскарження ухвали районного суду щодо порушення підсудності справи (в чому полягає незаконність ухвали).

Наявні в апеляційній скарзі доводи щодо порушення районним судом юрисдикції спору не є підставою для перегляду оскаржуваної ухвали судом апеляційної інстанції відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України.

У звязку з вищезазначеним апеляційну скаргу ТОВ ВТП «Теплоенергопром» в особі представника керуючого партнера/директора ТОВ «ЮК «Х ЛЕГІОН» ОСОБА_3 слід залишити без руху для усунення недоліків до апеляційної скарги, надавши для цього строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.293, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» в особі представника керуючого партнера/директора ТОВ «ЮК «Х ЛЕГІОН» ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» про визнання договору недійсним.

Встановити апелянту строк для сплати судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали на вищезазначений рахунок та для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: