АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №22-ц/790/329/16
Провадження №22-ц/790/8022/15 Головуючий 1-ї інстанції Чудовський Д.О.
Справа № 646/5650/15-ц Доповідач: Довгаль А.П.
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Довгаль А.П.
суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.
при секретарі - Щегельському Д.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договорами позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики, -
в с т а н о в и л а:
Для написання повного судового рішення необхідно певний час, а тому його вступна та резолютивна частина проголошується відповідно до вимог ст. 209, 218, 317 ЦПК України.
Колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2015 року змінити: в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики №5 від 16.06.2014року - 704 671,96грн. та за договором позики №6 від 02.07.2014року в сумі - 311 325,69грн., за надання правової допомоги в сумі 7 000,00грн., судовий збір в розмірі 7 673,41грн.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 55414539, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 646/5650/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: