Court ruling № 55409743, 02.02.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/13/2016 Справа № 641/5729/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Цюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ Банку «Меркурій» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 3 981 832,19 грн., судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилалася на те, що вона з поважних причин не зявлялася до суду, оскільки нею не було отримано повідомлення про розгляд справи, копію заочного рішення не отримувала. Крім цього, посилалася на те, що позовні вимоги Банку не підлягають задоволенню, оскільки розрахунок заборгованості, доданий позивачем до позовної заяви не є первинними бухгалтерськими документами, що підтверджують виникнення та існування кредитної заборгованості.

Представник позивача та відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведенного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ Банку «Меркурій» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14-00 годину 29 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. у складі:

Суддя -ОСОБА_4