Court ruling № 55406478, 03.02.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.02.2016
Case No.
5004/165/12
Document №
55406478
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 5004/165/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.12.2015р. у справі №5004/165/12

за позовом Прокурора міста Луцька в особі дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м.Київ)

до державного комунального підприємства "Луцьктепло" (м.Луцьк)

про стягнення 22 691 686,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.12.2015р. у справі №5004/165/12 заяву Державного комунального підприємства “Луцьктепло” задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.03.2012р. у справі №5004/165/12 до 01.05.2016 р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у тексті апеляційної скарги стверджує, що повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано лише - 21.12.2015р., що перешкоджало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.12.2015р. у справі №5004/165/12, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.12.2015р. у справі №5004/165/12

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55406478 ?

Документ № 55406478 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55406478 ?

Дата ухвалення - 03.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55406478 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55406478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55406478, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55406478, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 55406478 refers to case No. 5004/165/12

This decision relates to case No. 5004/165/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55406475
Next document : 55406479