КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" лютого 2016 р. Справа №925/1821/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Мальченко А.О.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13 січня 2016 року
у справі №925/1821/15 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти»
про визнання протиправними (неправомірними) дій та усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків,-
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про визнання протиправними (неправомірними) дій та усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків (т. І, а.с.7-13).
13 січня 2016 року ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі №925/1821/15 провадження у справі припинено (т. ІІ, а.с.23-25).
Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13 січня 2016 року у справі №925/1821/15 учасникам процесу направлено поштою 19 січня 2016 року, про що свідчить відповідна відмітка про направлення, що знаходиться на звороті останнього аркушу оскаржуваної ухвали (т. ІІ, а.с.25).
25 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13 січня 2016 року у справі №925/1821/15, про що свідчить конверт про направлення апеляційної скарги, в якій просить скасувати ухвалу повністю та передати справу №925/1821/15 на розгляд до місцевого господарського суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2016 року, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області у справі №925/1821/15 від 13 січня 2016 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Рудченка С.Г.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2016 року у зв'язку з перебуванням судді Рудченка С.Г. на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги у справі №925/1821/15 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., суддів Мальченко А.О., Агрикової О.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області у справі №925/1821/15 від 13 січня 2015 року прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 лютого 2016 року, судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді А.О. Мальченко
О.В. Агрикова
The court decision No. 55406089, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/1821/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: