Справа № 522/15274/15-ц
Н.п. 2/522/2860/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого суддіЗагороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приват-Юг» про закриття провадження в частині вимог поцивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приват-Юг» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приват-Юг» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
До суду від представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приват-Юг» надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, що направлена до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приват-Юг».
Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає оскільки є необґрунтованим, вимоги заявлені позивачем підлягають розгляду по суті.
Керуючись ст.205 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приват-Юг» про закриття провадження в частині вимог відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
21.01.2016
The court decision No. 55397766, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/15274/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: