Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
28 січня 2016 р. Справа №805/2523/13-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., вирішуючи питання щодо відновлення втраченого провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецькій області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення 08.10.2012 року №0004651541/19585/10/15-013,
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України №805/2523/13-а//73218/16 К/800/34205/13 від 11.01.2016 року щодо ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №805/2523/13-а у зв’язку із відкриттям касаційного провадження.
Згідно листа Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2015 року №07-07/1575/15 про неможливість надіслання справи 805/2523/13-а до Вищого адміністративного суду України, казана адміністративна справа вважається втрачена.
Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
З метою дотримання вимог ст.13 КАС України щодо забезпечення права осіб, які беруть участь у справі, на касаційне оскарження рішення адміністративного суду, а також всебічного, повного та об’єктивного розгляду касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів або їх копій, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін для вирішення питанні про відновлення втраченого судового провадження.
Керуючись статтями 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд» та Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецькій області Державної податкової служби документи або їх копії по справі №805/2523/13-а, що збереглися, в тому числі адміністративний позов з додатками, апеляційну скаргу з додатками, заперечення, первинні документи, що досліджувались судом першої та апеляційної інстанції під час розгляду справи, судові рішення по справі.
Зазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 1 лютого 2016 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.
Явка сторін для відновлення втраченого судового провадження обов’язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кошкош О.О.
The court decision No. 55394694, Donetsk District Administrative Court was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 805/2523/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: