Справа № 444/2905/15-а
Провадження № 2-аво/444/1/2016
УХВАЛА
судового засідання
02 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
при секретарі Реміцькій І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні , -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суд з заяву про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні. Заяву мотивує тим, що при ознайомленні з постановою Жовківського районного суду Львівської області від 13 січня 2016 року у адміністративній справі № 444/2905/15-а, а саме: в резолютивній частині постанови зазначено стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України 487,20 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Однак, нею сплачено судовий збір на суму 974,40 грн.. У зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просить виправити допущену арифметичну помилку в постанові Жовківського районного суду Львівської області від 13 січня 2016 року у адміністративній справі № 444/2905/15-а замінивши цифру 487,20 грн. на 974,40 грн..
Сторони в судове засідання не зявились.
Однак, заявниця ОСОБА_1 в заяві про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні просить заяву розглянути у її відсутності.
Відповідно дост.169 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає за можливе дане питання розглядати у їх відсутність.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні, та дослідивши матеріали адміністративної справи № 444/2905/15-а, суд прийшов до переконання, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Відповідно дост. 169 КАС Українисуд, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З резолютивної частини постанови Жовківського районного суду Львівської області від 13 січня 2016 року у адміністративній справі № 444/2905/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій протиправними і зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця, вбачається, що такою вирішено « Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України 487,20 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору» /а.с. 36-39/.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме: з квитанції № 165 від 18.12.2015 року /а.с.1/ та квитанції № 146 від 24.12.2015 року /а.с. 18/, позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір на загальну суму 974,40 грн..
А від так, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної арифметичної помилки у судовому рішенні описки.
Керуючись ст.ст. 41, 169 КАС України
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні задоволити.
Виправити допущену арифметичну помилку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Жовківського районного суду Львівської області від 13 січня 2016 року у адміністративній справі № 444/2905/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій протиправними і зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця, та вважати правильною суму судового збору, стягнутого з Державного бюджету в користь ОСОБА_1 - 974,40 грн., замість 487,20 грн..
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення хвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Ясиновський Р. Б.
The court decision No. 55390973, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 444/2905/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: