233 Справа № 233/51/16-ц
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
03 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
при секретарі Круговій Ю.С.,
за участю
позивача -
представника відповідача -
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної медичної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 м. Макіївки Донецької області» про стягнення компенсації заробітної плати у зв*язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КМУ «ЦПМСД №5 м.Макіївки Донецької області" про стягнення компенсації заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати у розмірі 6294 грн. 02 коп., середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 13 жовтня 2014 року по дату ухвалення рішення у справі та відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 10000 грн.
Ухвалою судді від 14 січня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
2.Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
3.Вирішено питання про докази, якими будуть обґрунтовуватися доводи позивача.
При цьому, судом встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору щодо заявлених вимог немайнового характеру.
Відповідно до ч.3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України ( в редакції Закону № 3674-У1 від 08 липня 2011 року) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Таким чином, пільг для позивачів у звязку із поданням ними позовів про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення трудових прав, діючим законодавством не встановлено.
Тому, позивачу ОСОБА_1 слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви для сплати судового збору щодо заявлених вимог немайнового характеру у розмірі 551,20 грн. (реквізити для сплати: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) - 37890775, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206).
Керуючись ст. 119, 130, 156, 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної медичної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 м. Макіївки Донецької області» про стягнення компенсації заробітної плати у зв*язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08-00 год. 10 лютого 2016 року, про що повідомити сторони.
Надати ОСОБА_1 строк до 10 лютого 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання документу про сплату судового збору.
Розяснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, згідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява буде залишена без розгляду.
Суддя :
The court decision No. 55385303, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 233/51/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: