Дело № 1-90 за 2008 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 декабря 2008 года. Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской
области в составе председательствующего судьи: САВЧЕНКО В.А.
при секретаре: ГОРБ СБ.
с участием прокурора: МЕДЯНИК О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, ранее судимого:
1. 14 апреля 1998 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по статьям 81 ч. 2, 89 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины условно с испытательным сроком на 1 год-
2. 26 мая 2004 года Днепровским районным судом г.Днепродзержинска по статье 185 ч. 2 УК Украины 2001 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобожден из зала суда по отбытию наказания;
3. 27 февраля 2006 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по статьям 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. Г, 70 УК Украины 2001 года к 3 годам лишения свободы. В срок отбытия наказания зачтено содержание под стражей с 13 июня 2002 года по 26 мая 2004 года. Освобожден 22 апреля 2006 года по отбытию срока наказания;
4. 10 июля 2007 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по статье 263 ч. 2 УК Украины 2001 года к 2 годам лишения свободы. Согласно ст. 75 УК Украины 2001 года от отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы освобожден с испытанием сроком 1 (один) год;
проживающего в АДРЕСА_1, находящегося под стражей с 13 марта 2008 года, обвиняется по части 2 статьи 309 и по части 1 статьи 317 УК Украины 2001 года
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, действуя повторно, 16 августа 2007 года, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку, изготовление особо опасных наркотических средств, без цели сбыта, рано утром указанного дня незаконно приобрел путем срыва на огородах в селе Ново-Михайловка Криничанского района Днепропетровской области дикорастущих стеблей снотворного мака и конопли. Поместив все в полиэтиленовый пакет, на маршрутном автобусе «Кринички-Днепродзержинск» незаконно перевез указанные особо опасные наркотические средства в г. Днепродзержинск, после чего на маршрутном такси № 24 «пл. ДМК - пос. Романково» незаконно перевез по месту своего жительства в АДРЕСА_1. Кроме этого, ОСОБА_1 16 августа 2007 года, в полдень, имея умысел на незаконное изготовление, хранение особо опасного наркотического средства марихуана без цели сбыта, от части незаконно приобретенных стеблей дикорастущей конопли отделил листья, которые измельчил и на сковороде, под воздействием высокой температуры, на газовой печке высушил и поместил в бумажный сверток для личного употребления, общим весом 4, 4 г и вместе с оставшейся частью наркотического средства каннабис (марихуана), общим весом 50 г, и незаконно приобретенной им маковой соломой, поместил в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома по месту проживания для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта. Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенными повторно ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_1, 18 августа 2007 года в 10 часов 05 минут, продолжая свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств и имея умысел на незаконное предоставление помещения своего домовладения для незаконного потребления наркотических средств, находясь по месту своего жительства на АДРЕСА_1, бескорыстно предоставил помещение летней кухни, пришедшему К нему домой ОСОБА_2, который с разрешения и в присутствии ОСОБА_1 внутривенно употребил 2, 5 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный». 1 «августа 200/ года в 11.00 часов входе осмотра жилого помещения и хозяйственных построек, по месту жительства ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли:
· в хозяйственном блоке двора не высушенные фрагменты стеблей с верхушечными частями, листьями, растения зеленого цвета, массой 51) г, которые, согласно заключения эксперта № 70/10/245 от 14.09.2007 года являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 33, 0 г;
· бумажный сверток с сухим измельченным растительным веществом зеленого цвета, массой 4, 4 г„ которое, согласно заключения эксперта № 70/10/245 от 14.09.2007 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный;
- в летней кухне вышеуказанного домовладения изъята жидкость коричневого цвета,
объемом 280 мл, которая согласно заключения эксперта № 70/10/245 от 14.09.2007 года
содержит концентрат из маковой соломы (отнесен к особо опасным наркотическим средствам)
количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 56 г;
2
· три стеклянные рюмки, при помощи которых ОСОБА_1 изготовил особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, в которых согласно заключения эксперта № 70/10/245 от 14.09.2007 года обнаружен опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству (опий) в следовых количествах;
· два пластиковых шприца объемами 3 и 5 мл, при помощи которых ОСОБА_1 употреблял особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, обнаружены остатки жидкости согласно заключения эксперта № 70/10/245 от 14.09.2007 года, в которой обнаружен опий ацетилированный в следовых количествах;
· один медицинский шприц объемом 6 мл, в котором обнаружены остатки жидкости, которая согласно заключения эксперта № 70/10/245 от 14.09.2Г007 года содержит опий ацетилированный в следовых количествах.
В этот же день, 18 августа 2007 года, в помещении летней кухни, расположенной по ул.
Полтавской, 35-2 в г. Днепродзержинске работниками милиции был задержан
ОСОБА_2, который согласно протокола медицинского освидетельствования № 835 от 18 августа 2007 года, находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотических средств. Своими умышленными действиями, выразившимися в предоставлении помещения для незаконного потребления наркотических средств, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 317 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 309 часть 2 УК "Украины 2001 года признал полностью и пояснил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_1 со своей матерью ОСОБА_3 С 2001 года он состоит на учете у врача нарколога в 1-й городской больнице по поводу употребления наркотических средств. На учете у врача психиатра не состоит. Перед взятием под стражу периодически употреблял наркотические средства. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений. Последний раз он был осужден 10 июля 2007 году, а перед этим по судимости в 2006 году освободился 22 апреля 2006 года по отбытию срока наказания. Он нигде не работает, перебивается случайными заработками.
16 августа 2007 года в утреннее время он приехал в с. Ново-Михайловка Криничанского района Днепропетровской области с целью нарвать дикорастущих стеблей снотворного мака и конопли для личного употребления. Вышеуказанные растения он нарвал на различных участках заброшенных огородов. Поместив все в полиэтиленовый пакет, на маршрутном автобусе «Кринички - Днепродзержинск» он прибыл на площадь ДМК в городе Днепродзержинске. После этого на маршрутном такси № 24 «пл. ДМК - пос. Романково» все это он незаконно перевез по месту своего жительства в АДРЕСА_1. В этот же день примерно в полдень, находясь у себя дома, от части дикорастущей конопли он отделил листья, которые измельчил и на сковороде под воздействием высокой температуры на газовой печке высушил и поместил в бумажный сверток, который положил возле топчана при входе в летней кухне. Стебли дикорастущих растений положил на полке в сарае, находящегося во дворе дома. Вышеуказанные наркотические средства он стал хранить для дальнейшего личного употребления.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 317 часть 1 УК Украины 2001 года признал частично и пояснил, что 18 августа 2007 года в 10.00 часов, он находился по месту своего жительства, по АДРЕСА_1 К нему пришел его знакомый ОСОБА_2 (он знает его как лицо, употребляющее наркотические средства), который спросил у него разрешения на употребление наркотического средства, на что он, т.е. ОСОБА_1, ответил положительно. После чего ОСОБА_2. внутривенно употребил наркотическое средство. Использованный шприц ОСОБА_2. положил на тумбочку. Примерно в 11.00 часов к нему домой пришли сотрудники милиции и с его письменного разрешения произвели осмотр его домовладения, помещение летней кухни и хозяйственных построек. В ходе осмотра сотрудниками милиции в присутствии 2-х понятых, было обнаружено в хозяйственном блоке двора вышеуказанного домовладения не высушенные фрагменты стеблей с верхушечными частями, листьями, растения зеленого цвета. Он, т.е. ОСОБА_1, пояснил тогда, что вышеуказанное растение является маковой соломой. Также был обнаружен бумажный сверток с сухим измельченным растительным веществом зеленого цвета; в летней кухне была обнаружена жидкость коричневого цвета, объемом около 280 мл, которая была перелита в пластиковую бутылку. Он тогда пояснил, что вещество является отходами маковой соломы. Также были обнаружены три стеклянные рюмки, при помощи которых он изготовлял особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»; два пластиковых шприца, объемами 3 мл и 5 мл, один медицинский шприц, объемом 6, 0 мл. Указанные предметы и наркотические средства в его присутствии и присутствии 2-х понятых были опечатаны и изъяты в Баглейский РО для дальнейшего разбирательства.
Вина подсудимого ОСОБА_1, кроме частичного признания им вины в предъявленном обвинении, подтверждается показаниями свидетелей, заключением химической экспертизы, вещественными и другими доказательствами.
Свидетель ОСОБА_2 в ходе предварительного расследования по делу пояснил (л.д. 44), что 18 августа 2007 года примерно в 10.00 часов он пришел к своему знакомому ОСОБА_1., который проживает в АДРЕСА_1. На момент его прихода в летней кухне стоял устойчивый запах растворителя, и так как он употребляет наркотическое вещество «опий», то он понял, что ОСОБА_1 его изготовляет. Он, с разрешения ОСОБА_1 и в его присутствии, ввел себе внутривенно в помещении летней кухни наркотическое средство «опий». При употреблении «опия» он пользовался одноразовым шприцем емкостью 6.0 мл, который он после потребления «опия», положил в летней кухне на тумбочке. Примерно в 10.20 часов к ОСОБА_1. пришел ОСОБА_4, а в 11.00 часов того же дня пришли сотрудники милиции, которые с письменного разрешения ОСОБА_1 в присутствии понятых произвели осмотр данного дома и хозяйственных пристроек. В ходе осмотра сотрудники милиции обнаружили и
3
изъяли следующее: в летней кухне - два газетных свертка, один из которых был с «марихуаной»; три рюмки с остатками «опия» и ватными тампонами; три шприца с остатками «опия», один из которых, а именно шприц емкостью 6.0 мл, принадлежал ему; в миске изъяли вещество темно-коричневого цвета с резким запахом растворителя; а также в сарае ветку «конопли». Все вышеперечисленное было опечатано и изъято в присутствии понятых для дальнейшего разбирательства.
Свидетель ОСОБА_4 в ходе предварительного расследования по делу пояснил
Н
(л.д. 48), что 18 августа 2007 года примерно в 10.20 часов он пришел к своему знакомому ОСОБА_1, проживающему в АДРЕСА_1. чтобы тот вернул ему долг. В летней кухне он увидел ОСОБА_1 и ОСОБА_2 В помещении летней кухни он слышал устойчивый запах растворителя, и т. к. эпизодически он употреблял наркотические средства, то догадался, что ОСОБА_1 изготавливал наркотик. Поэтому он спросил, не может ли ОСОБА_1 угостить его наркотическим средством «опий», на что ОСОБА_1 ответил, что наркотика у него нет. Примерно в 11.00 часов к ОСОБА_1. пришли сотрудники милиции, которые с разрешения ОСОБА_1 произвели осмотр его домовладения. В ходе осмотра сотрудниками милиции были обнаружены в помещении летней кухни 3 рюмки с остатками жидкости; три одноразовых шприца, емкостью 6.0 мл, 5 мл и 3 мл. Как пояснил тогда ОСОБА_1, два шприца принадлежали ему, а один - ОСОБА_2 Они их использовали для употребления наркотических средств. В миске нашли вещество темного цвета, которое в последствии работниками милиции было перелито в пластиковую бутылку; а в сарае - не высушенные фрагменты стеблей с верхушечными частями и листьями. Как пояснил тогда ОСОБА_1, - это наркотическое средство «марихуана», которое он хранил для личного употребления. Также был обнаружен бумажный сверток с измельченным растительным веществом. Все вышеперечисленное было опечатано и изъято в присутствии понятых для дальнейшего разбирательства.
Свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6 в ходе предварительного расследования по делу пояснили (л.д. 46, 47), что 18 августа 2007 года, примерно в 11.00 часов, они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении осмотра АДРЕСА_1 и хозяйственных построек, расположенных по ул. Полтавской в г. Днепродзержинске, где проживает ОСОБА_1 Осмотр проводили на основании письменного заявления ОСОБА_1 В ходе осмотра сотрудники милиции обнаружили в помещении летней кухни следующее: два газетных свертка, внутри одного из которых находилось вещество растительного происхождения в измельченном, сухом виде зеленого цвета; в кухонном шкафу -три стеклянных рюмки, внутри которых находятся остатки вещества темно-коричневого цвета и ватными тампонами темного цвета; на тумбочке - два медицинских шприца, емкостью 5.0 мл и 6.0 мл, внутри которых находятся остатки вещества темно-коричневого цвета и шприц, емкостью 3 мл, с остатками вещества темно-коричневого цвета; возле печки - металлическая миска, внутри которой находится жидкость темно-коричневого цвета, которая, в присутствии понятых, для удобства, перелита в емкость, объемом 1 л; в помещении сарая, на полке - ветка растения зеленого цвета. Все указанные выше вещества и предметы были помещены в два полиэтиленовых пакета, опечатаны и изъяты в БРО ДзГУ для дальнейшего разбирательства.
Из заключения эксперта № 70/10/2445 от 14 сентября 2007 года (л.д. 39-40), в частности, усматривается, что вещество, массой 47, 0 грамм, изъятое по адресу АДРЕСА_1, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 31, 0 г. Вещество, массой 4, 1 грамма, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный; жидкость, объемом 270, 0 мл содержит концентрат из маковой соломы (отнесен к особо опасным наркотическим средствам), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 54 г. В шприцах и рюмках обнаружен опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий) в следовых количествах.
Вина подсудимого ОСОБА_1, кроме частичного признания им своей вины в предъявленном ему обвинении, также подтверждается:
- протоколом осмотра АДРЕСА_1 от 18 августа 2007 года (л.д. 7-8), согласно которого по месту жительства ОСОБА_1 были изъяты наркотические средства;
объяснениями свидетелей (л.д. 9-13), которые подтвердили факт и обстоятельства изъятия 18 августа 2007 года у ОСОБА_1 наркотических средств; вещественными доказательствами, в частности, наркотическим средством «опий ацетилированный», объемом 2, 5 мл, и другими вещественными доказательствами; другими доказательствами по делу в их полной совокупности.
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по статье 317 часть 1 УК Украины 2001 года как предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств. Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать и по части 2 статьи 309 УК Украины 2001 года, как незаконные приобретение, перевозка и хранение наркотических средств, совершенные повторно, без цели сбыта.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает его личность, который официально перед взятием под стражу не работал, характер и степень общественной опасности содеянного, по делу не наступило тяжких последствий.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу, кроме прямо предусмотренных в части 1 и части 2 статьи 309 УК Украины 2001 года и в части 1 статьи 317 УК Украины 2001 года, по которым ему предъявлено обвинение, в ходе судебного разбирательства не установлено.
4
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает признание им своей вины в предъявленном обвинении частично, его раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья его матери, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом всех обстоятельств дела за преступления, совершенные 16-18 августа 2007 года, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ОСОБА_1 меру наказания, связанную с лишением свободы. Окончательное наказание ОСОБА_1. суд считает необходимым назначить с применением части 1 статьи 71 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу, обнаруженные и изъятые 18 августа 2007 года в доме по месту жительства ОСОБА_1, суд считает необходимым уничтожить как не представляющие ценности.
Руководствуясь статьями 323 и 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по части 1 статьи 317 УК Украины 2001 года и по части 2 статьи 309 УК Украины 2001 года и назначить ему наказание:
по статье 309 части 2 УК Украины, ~ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по статье 317 части 1 УК Украины, ~ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Согласно части 1 статьи 70 УК Украины 2001 года, окончательно наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с частью 1 статьи 71 УК Украины 2001 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 10 июля 2007 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно наказание
ОСОБА_1 по совокупности приговоров определить в виде
3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей и срок отбывания наказания исчислять ему с 24 декабря 2008 года.
Засчитать ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей в период с 13 марта 2008 года по 24 декабря 2008 года.
Вещественные доказательства по делу:
пластиковые шприцы, емкостью 6.0 мл, 5.0 мл, 3 мл, в которых содержаться остатки жидкости, которые согласно судебно-химической экспертизы № 70/10/2445 от 14.09.200/ года содержат опии ацетилированый (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий) в следовых количествах;
пластиковая бутылка с жидкостью, которая согласно судебно-химической экспертизы №70/10/2445 от 14.09.2007 года содержит концентрат из маковой соломы (отнесен к особо опасным наркотическим средствам); три стеклянные рюмки;
не высушенные фрагменты стеблей с верхушечными частями, листьями растения зеленого цвета, которая, согласно судебно-химической экспертизы № 70/10/2445 от 14.09.2007 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана);
бумажный сверток с сухим измельченным растительным веществом зеленого цвета, которое согласно судебно-химической экспертизы № 70/10/2445 от 14.09.2007 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), высушенный;
бумажный сверток без содержимого, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 7-8, 42, 43), - уничтожить как не представляющие ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области ОКПО 25575055 МФО 805012) за проведение экспертизы №70/10/2445 от 14.09.2007 года (л.д. 38), - 423 (четыреста двадцать три) гривны 70 копеек.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора осужденным НЕНОВЫМ P.M. и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
The court decision No. 5537979, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 24.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-90/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: