ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.05.2014 р. Справа № 917/630/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СіЕйчЕс Україна", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 7, пов. 5
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант", 36022, м. Полтава, вул. Миру, 3
про стягнення 226239,07 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не з'явився
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 226239,07 грн., у т.ч. 221206,47 грн. безпідставно набутих грошових коштів, 2887,20 грн. інфляційних нарахувань та 2145,40 грн. 3% річних.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, докази отримання ним копії ухвали від 29.04.2014 року станом на 13.05.2014 року до суду не повертались.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача і невиконанням відповідачем вимог попередніх ухвал суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 р. на 11:15.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.
3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.
4. Копії ухвали направити сторонам по справі.
СуддяГетя Н.Г.
The court decision No. 55375509, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 917/630/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: