ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.02.2014 р. Справа № 917/2501/13
За позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 32а
до Відділу освіти, сім'ї та молоді Глобинської районної державної адміністрації, 39000, Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. Леніна, 240/2
про стягнення 1835,78 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не з'явився
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 1835,78 грн. боргу за договором централізованого спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на об'єкті, № 2079/12 від 01.02.2012 року, в т.ч. 1737,86 грн. основної заборгованості та 97,92 грн. пені.
Від відповідача до суду надійшло клопотання № 01-34/156 від 05.02.2014 року (вх. № 1478 від 06.02.2014 року) в якому він повідомив про сплату основного боргу та просить відкласти розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання б/н від 06.02.2014 року (вх. № 1546 від 06.02.2014 року) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Клопотання судом задовольняються.
У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 20.02.2014 р. на 09:30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
4. Копії ухвали направити сторонам по справі.
СуддяГетя Н.Г.
The court decision No. 55375489, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/2501/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: