ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 лютого 2016 року Справа № 910/8923/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Мележик Н.І. - доповідача,
Владимиренко С.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2014 року
та постанову Київського апеляційного господарського суду
від 25.11.2015 року
у справі № 910/8923/13
господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
про стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі № 910/8923/13.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 17.02.2016 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.
3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська
Судді Н.І. Мележик
С.В. Владимиренко
The court decision No. 55374608, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/8923/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: