ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.02.16р. Справа № 904/10225/14
За позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), місто Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії
до ОСОБА_1 Лтд (Vеsta Services Ltd), місто Роуд Таун, острів Тортола, Британські Віргінські острови
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження
Головуючий колегії ОСОБА_2
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Суддя Дубінін І.Ю.
Суть спору:
Позивач - Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 Лтд (Vеsta Services Ltd), в якому просить в рахунок погашення зобов'язань позичальника перед позивачем за Кредитним Договором звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження за Договором Застави, а саме на частку відповідача у розмірі 70 990 800,00 грн., що становить 99,99972 % від загального розміру статутного капіталу позичальника.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (головуючий суддя Рудовська І.А., судді: Євстигненєва Н.М., Бєлік В.Г.) від 18.11.2015 р. провадження у справі № 904/10225/14 зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3858/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" до відповідача-1: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_3Ві." (Interleaseinvest Ukraine B.V), та до відповідача-2: Європейського банку реконструкції та розвитку, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії про визнання недійсним договору застави частки.
Відповідно до листа за № 904/3858/15/3498/16 від 27.01.2016 року, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 р. у справі № 904/3858/15 набрало законної сили 14.01.2016 р.
Розпорядженням керівника апарату суду від 28.01.2016 р. № 66 в зв'язку із закінченням повноважень судді Бєлік В.Г. визначено наступний склад колегії по розгляду справи № 904/10225/14: головуючий суддя Рудовська І.А., судді: Євстигненєва Н.М., Дубінін І.Ю.
Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 904/10225/14 до провадження зі зміненим складом колегії.
2. Поновити провадження у справі № 904/10225/14 з 25.02.2016 року.
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.16р. о 10:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4. До засідання суду надати:
Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Інтерлізінвест": - пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення (якщо вони є) підтвердити документально.
5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.
Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії ОСОБА_2
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Суддя І.Ю. Дубінін
Головуючий колегії ОСОБА_2
The court decision No. 55374161, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/10225/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: