Court ruling № 55374159, 01.02.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.16р. Справа № 904/6269/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Щедро" про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2015 р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Щедро", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод", м. Шпола, Черкаська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірасир", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 4 628 817,49 грн. за договором поставки

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бєлік В.Г.) від 15.09.2015 р. у справі № 904/6269/15 позов задоволено повністю: - стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірасир" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедро" заборгованість у розмірі 1 407 549,59 грн., інфляційні втрати в розмірі 351 566,29 грн., курсову різницю в розмірі 2 271 653,27 грн., пеню в розмірі 482 465,83 грн., річні відсотки в розмірі 462 929,72 грн.; - стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедро" суму 36 540,00 грн. витрат по сплаті судового збору.; - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірасир" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедро" суму 36 540,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ господарського суду Дніпропетровської області № 904/6269/15 від 02.10.2015 р. зі строком його пред'явлення до виконання до 03.10.2016 р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 р. у справі № 904/6269/15 залишено без змін.

27.01.2016 р. від представника ТОВ "Торговий Дім "Щедро" до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу про примусове стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства "Шполянький молокозавод" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірасир" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедро" заборгованість у розмірі 1 407 549,59 грн., інфляційні втрати в розмірі 351 566,29 грн., курсову різницю в розмірі 2 271 653,27 грн., пеню в розмірі 482 465,83 грн., річні відсотки в розмірі 462 929,72 грн.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Розпорядженням керівника апарату № 67 від 29.01.2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, заяву про видачу дублікату наказу у справі № 904/6269/15 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

З матеріалів справи вбачається, що оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2015 р. у справі № 904/6269/15 про стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірасир" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедро" заборгованість у розмірі 1 407 549,59 грн., інфляційні втрати в розмірі 351 566,29 грн., курсову різницю в розмірі 2 271 653,27 грн., пеню в розмірі 482 465,83 грн., річні відсотки в розмірі 462 929,72 грн., повернутий постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 05.11.2015 р. на підставі ч. 1 ст. 48, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" та знаходиться в матеріалах справи (а.с. 95, Том № 3).

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснює у справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили згідно з вимогами статті 85 ГПК і повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції (якщо рішення оскаржувалося в апеляційному порядку і не було скасоване чи змінене), а строк пред'явлення наказу до виконання повинен відповідати статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (п.1 Постанови, Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 р., № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зі змінами і доповненнями).

01.02.2016 р. представником позивача до суду надано заяву про залишення заяви ТОВ "ТД "Щедро" про видачу дублікату наказу у справі № 904/6269/15 без розгляду, оскільки оригінал наказу знаходиться у матеріалах справи, а отже відсутні підстави для видачі його дублікату.

Приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України не передбачена необхідність розгляду вказаної заяви в судовому засіданні, чим господарський суд Дніпропетровської області і керується при розгляді заяви та винесенні ухвали.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату наказу залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Щедро" про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2015 р. у справі № 904/6269/15 про примусове стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірасир" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедро" заборгованість у розмірі 1 407 549,59 грн., інфляційні втрати в розмірі 351 566,29 грн., курсову різницю в розмірі 2 271 653,27 грн., пеню в розмірі 482 465,83 грн., річні відсотки в розмірі 462 929,72 грн. - залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1