БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 614/67/16-п
3/614/21/16
Категорія 192
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії ММ 408303 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Хрківській області 07.11.1999 р., ІПН НОМЕР_1, місце роботи: головний бухгалтер ТОВ «Борова-Агро»,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
При проведенні виїзної документальної позапланової перевірки ТОВ «Борова-Агро» (код за ЄДРПОУ 31796759), юридична адреса: 63801, вул. Привокзальна, б.8 смт.Борова Борівського району Харківської області, виявлено заниження податку на прибуток в сумі 10315 грн., податку на додану вартість в сумі 10541 грн., чим порушено п. 138.2, 138.8 ст. 138, пп.139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 140.3 ст. 140, п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.
З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнала.
Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 723306 від 22.12.2015 р.(а.с.3); актом від 22.12.2015р. №533/20-14-22-01/31796759 (а.с.5-8).
Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.163-1 ч.1 КУпАП, як «відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку…»..
Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221 КУпАП, на підставі ст.163-1 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави (рахунок отримувача:31111106700105; отримувач коштів: УДКС України у Борівському р-ні Харківської обл.; код отримувача: 37880458; банк отримувача: ГУДКС України у Харківській обл.; код банку отримувача: 851011; призначення платежу: штраф суду смт.Борова 21081100).
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави (рахунок 31215206700105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача (МФО): 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: *;101;2433200663,Судовий збір, код ЄДРПОУ 02893806).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Борівського
районного суду: ОСОБА_2 В. М.
The court decision No. 55363532, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 614/67/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: