Sentence № 5536271, 15.02.2008, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-356/2-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 февраля 2008 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи Остапчика С. В. при секретаре Ребриной И.Л., с участием прокурора Гайдамака В.В., адвоката ОСОБА_1, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Червонозаводского районного суда г.Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_8 гражданина Украины, имеющего неоконченное

среднее образование, женатого, не работающего,

зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2 судимого 16 июня 2005 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года (освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года), в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185 УК, ч.3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 в г.Харькове, гражданина Украины, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, не работающего, учащегося ПТУ №18 г.Харькова, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 15-4.3 ст. 185 УК, ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2006 года около 2 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя совместно по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, проникли на охраняемую территорию локомотивного депо «Основа» ЮЖД, расположенного в Червонозаводском районе г.Харькова, где на 11-м пути цеха по ремонту грузовых тепловозов, проникли в тепловоз 2ТЄ 116-887, откуда пытались тайно похитить 13 закрытий цилиндрокомплекта, принадлежащих локомотивного депо «Основа» ЮЖД общей стоимостью 9.365 грн 20 коп.

18 февраля 2006 года около 20 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя совместно по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, проникли домовладение АДРЕСА_5 откуда тайно похитили принадлежащие ОСОБА_5 две

металлопластиковые оконные рамы со стеклами общей стоимостью 764 грн 65 коп.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою виновность в инкриминируемых им преступлениях признали, полностью подтвердили изложенные выше обстоятельства дела и раскаялись в содеянном.

Согласно заключению эксперта стоимость 13 закрытий цилиндрокомплекта тепловоза серии 2ТЄ 116 составляет 9.365 грн 20 коп (т.1 стр.167).

Согласно заключению специалиста стоимость принадлежащих ОСОБА_5 двух металлопластиковых оконных рам со стеклами составляет 764 грн 65 коп (т.2 стр.55).

При таких обстоятельствах суд считает доказанной виновность ОСОБА_3 в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенном с проникновением в хранилище, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, а также в тайном похищении чужого имущества, соединенном с проникновением в жилище, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц. Суд квалифицировал действия ОСОБА_3 по ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185 УК, ч.3 ст. 185 УК Украины.

ОСОБА_4 виновен в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенном с проникновением в хранилище, совершенном предварительному сговору группой лиц, а также в тайном похищении чужого имущества, соединенном с проникновением в жилище, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц. Суд квалифицировал действия ОСОБА_4 по ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185 УК, ч.3 ст. 185 УК Украины.

При определении наказания за совершенные преступления суд учитывал их характер, степень общественной опасности, наступившие последствия, а также сведения о личности подсудимых.

ОСОБА_3 ранее судим за кражу чужого имущества, новое преступление совершил в период назначенного приговором суда испытательного срока, на учете психиатра и нарколога не состоит, воспитывался в многодетной неблагополучной семье (т.1 стр.181-184, 187-189-191, т.2 стр.208-217).

Отягчает ответственность ОСОБА_3 рецидив преступления. Смягчают его ответственность тот факт, что преступления он совершал до достижения им совершеннолетия, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.

ОСОБА_4 к уголовной ответственности привлечен впервые, на учете психиатра и нарколога не состоит, воспитывался в многодетной неблагополучной семье (т.1 стр. 192-197, т.2 стр.218-221).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_4 суд не усматривает. Смягчают его ответственность отсутствие в прошлом судимости, неблагоприятное стечение жизненных обстоятельств и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая объективные обстоятельства дела и сведения о личности подсудимого ОСОБА_4, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 следует оставить без рассмотрения, так как похищенное имущество ей возвращено (т.2 стр.46), а в судебное заседание она не явилась и исковые требования не поддержала.

Вещественные доказательства возвращены владельцам (т.1 стр. 117, 164, т.2 стр.45, 46).

Судебные издержки в сумме 113 грн 77 коп, связанные с проведением экспертиз (т.1 стр.168, т.2 стр.34), следует возложить на осужденных

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 299, 321, 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185 УК, ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание:

· по ч.3 ст. 15-4.3 ст. 185 УК - 3 (три) года лишения свободы,

· по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

· В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

· В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Червонозаводского районного суда г.Харькова от 16 июня 2005 года и окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

· Зачесть время предварительного заключения в срок отбытия наказания ОСОБА_3, и исчислять его, начиная с 18 ноября 2006 года.

· Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю и, до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей в Харьковском СИЗО №27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний.

· ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 15-4.3 ст. 185 УК, ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание:

· по ч.3 ст. 15-4.3 ст. 185 УК - 3 (три) года лишения свободы,

· по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если в течение двухлетнего испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

Обязать ОСОБА_4 в течение определенного судом двухлетнего испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства считать возвращенными владельцам.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно в счет возмещения судебных издержек за проведение экспертного исследования в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143 в УГК Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728, с отметкой «за экспертные услуги») 94 гривни 15 копеек.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно в счет возмещения судебных издержек за проведение экспертного исследования в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Южно-Западной железной дороге (р/с 35229100105141 в УГК в Киевской области, МФО 821018, код ОКПО 255764445, с пометкой „за заключение експерта №ТЕ-40 от 27.02.2006г.") 19 гривень 62 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через суд Червонозаводского района г.Харькова в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок после вручения ему копии приговора.