СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-25/2008
30 січня 2008 року місто Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова C.O., розглянувши заяву:
Комунальне підприємство «Дніпрорудненський водоканал», розташованого за адресою: Запорізька область Василівський район м. Дніпрорудне вул. Леніна, 2/12, з вимогою про видачу судового наказу за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Василівський район,АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Василівський район, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал», 71630 Запорізька область Василівський район м. Дніпрорудне вул. Леніна, 2 кв. 12, р/р 26002301276120 ПІБ м. Дніпрорудне МФО 313054 ОКПО 32597938 борг за послуги у сумі 746 грн. 68 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн., а всього 761 (сімсот шістдесят одну) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Василівський район, АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. Код бюджетної класифікації 22090100 розрахунковий рахунок 31412537700046 МФО 813015 ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34677040 місцевий бюджет Василівського району м. Дніпрорудне.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 5536041, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-25/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: