МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000,смт.Макарів,Київська область, вул. Фрунзе,35
У Х В А Л А
"23" вересня 2013 р. Справа № 1016/652/12
Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ ОСОБА_1 Аваль, ТОВ Група підприємств Автек про визнання договору іпотеки недійсним , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 16 листопада 2012 року по вказаній цивільній справі було зупинене провадження у звязку з призначенням економічно-оцінюючої експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки, судом отримано висновок по призначеній експертизі, то суд вирішує з власної ініціативи провадження по справі відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Провадження у справі № 1016/652/12 за позовом ПАТ ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ ОСОБА_1 Аваль, ТОВ Група підприємств Автек про визнання договору іпотеки недійсним відновити.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2013 р. на 09 год. 40 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область, зал №16.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Суддя М.Ю.Устимчук
The court decision No. 55359700, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1016/652/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: