МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.05.2012 року Номер справи 2-Н-1016/1002/2012
смт. Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши заяву ВАТ Укртелекомв особі Київської обласної філії про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України , ст.95-103 ЦПК України ,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки(ця) АДРЕСА_1 на користь ПАТ Укртелекомв особі Київської обласної філії, 02098, м. Київ, проспект П.Тичини, 6, на рахунок 2600169 в ПАТ ОСОБА_2 Аваль, м. Києва МФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901 заборгованість за несплату телекомунікаційних послуг в сумі 434 грн. 04 копійки (чотириста тридцять чотири грн. 04 копійок ).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 копійок ) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви на рахунок 2600169 в ПАТ ОСОБА_2 Аваль, м. Києва МФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 00 грн. 00коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя (підпис) М.Ю. Устимчук
З оригіналом вірно:
Суддя М.Ю. Устимчук
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу ( стаття 105-1 ЦПК України) подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
The court decision No. 55359530, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1016/1002/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: