Court ruling № 55359092, 31.07.2015, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/3297/15-а

Провадження по справі № 2-а/367/142/2015

У Х В А Л А

Іменем України

27.07.2015р. Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я. В.

при секретарі: Гаркуша Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Громадської організації «Український незалежний центр політичних досліджень» до Бучанської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення суб»єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Бучанської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення суб»єкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 25.05.2015 року провадження за даним позовом відкрито та справу призначено до попереднього розгляду. Ухалою суду від 25.06.2015р. справу призначено до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 подала заяву до про заміну первісного відповідача у справі Бучанську міську раду, на належного відповідача виконавчий комітет Бучанської міської ради.

У судове засідання представник позивача не з»явився був належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що позивач звернувся з даним адміністративним до Бучанської міської ради Київської області, який не є суб`єктом владних повноважень, тобто, не є субєктом відповідного обовязку, у зв`язку з чим, не повинна відповідати за заявленими вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Бучанську міську раду, на належного відповідача виконавчий комітет Бучанської міської ради, на чому наполягав відповідача.

Керуючись ст. ст. 52, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Бучанську міську раду, на належного відповідача виконавчий комітет Бучанської міської ради.

По справі за позовом Громадської організації «Український незалежний центр політичних досліджень» до виконавчого комітету Бучанської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення суб»єкта владних повноважень, розгляд справи відкласти до 21 серпня 2015 р. о 10.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2