17.04.2015 Справа № 367/2591/15-ц
Провадження по справі № 2/367/1328/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до попереднього розгляду
17 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ШестопаловаЯ.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, усі відповідні документи долучені до матеріалів справи, клопотань про забезпечення доказів, виклик свідків тощо, не заявлено, у зв`язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, і необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання для з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до попереднього розгляду на 28 квітня 2015 р. о 14:00 год. у приміщенні суду під головуванням судді Шестопалової Я. В.
Надіслати:
позивачеві копію цієї ухвали,
відповідачу та третім особам копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.
Апеляційна скарга на цю ухвалу в звязку з недотриманням правил підсудності подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 55358786, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 367/2591/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: