Справа № 344/17700/15-ц
Провадження № 2/344/5873/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Х-Адванс до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу, що розташований: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, Соколи гаражний кооператив, гараж 42 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 68886526101) від 13.04.2014 року за №1194 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 12390633 від 13.04.2014 року, стягнення судових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
Директор ТОВ Х-Адванс ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу, що розташований: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, Соколи гаражний кооператив, гараж 42 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 68886526101) від 13.04.2014 року за №1194 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 12390633 від 13.04.2014 року, стягнення судових витрат.
Відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Як вбачається, до суду із позовом звернувся директор ТОВ Х-Адванс ОСОБА_4, однак, жодних доказів на підтвердження його повноважень, до матеріалів позову не надано.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Х-Адванс до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу, що розташований: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, Соколи гаражний кооператив, гараж 42 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 68886526101) від 13.04.2014 року за №1194 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 12390633 від 13.04.2014 року, стягнення судових витрат без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Х-Адванс до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу, що розташований: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, Соколи гаражний кооператив, гараж 42 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 68886526101) від 13.04.2014 року за №1194 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 12390633 від 13.04.2014 року, стягнення судових витрат - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 55356882, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 344/17700/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: