Court ruling № 55356763, 01.02.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/10665/15-ц

Провадження № 22-ц/779/313/2016

Категорія 20

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою «ОСОБА_2 ІНК» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу «ОСОБА_2 ІНК» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно та надано апелянту термін протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків: оплати судового збору в сумі 4019 грн 40 коп.

23 грудня 2015 року представника «ОСОБА_2 ІНК» про залишення апеляційної скарги від 23.12.2015 без руху повідомлено телефонограмою (а.с. 132).

Недоліки скарги апелянтом «ОСОБА_2 ІНК» у визначений судом строк не усунуто.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ІНК» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.Ю. Малєєв