Court ruling № 55355952, 28.01.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/6683/14-ц

Провадження № 6/344/29/16

У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання, оскільки виконавчий документ було отримано заявником уже після завершення строку , який надається для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З урахуванням положень частини 2 статті 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності стягувача та боржника.

Проаналізувавши доводи заяви про поновлення строку для предявлення його до виконання, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.09.2014 було задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №023-008089/12-00938-к від 26.03.2012 року в сумі 2652 грн. 82 коп., та судові витрати в сумі 243,60 грн.

З метою виконання даного рішення Івано-Франківським міським судом було видано стягувачу виконавчі листи, про що міститься відмітка в справі.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки строк було пропущено з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 370, 371 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів задовольнити.

Поновити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 344/6683/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №023-008089/12-00938-к від 26.03.2012 року в сумі 2652 грн. 82 коп., та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.