Decision № 5534309, 27.11.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3705 2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренко О.В.,

при секретарі - Турченюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

встановив:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 1299 грн. 90 коп.3аборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з червня 2004 року по липня 2007 року, посилаючись на ті обставини, що власником 4-кімнатної квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1., що підтверджується договором купівлі-продажу квартири. В теперішній час згідно довідки по формі № 3 в жилому приміщенні проживають, зареєстровані та користуються житлом та комунальними послугами ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживаючи у вказаній квартирі та користуючись всіма видами послуг, не сплачують витрати на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яку просить стягнути з відповідачів на підставі ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що власником 4-кімнатної квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1., що підтверджується договором купівлі-продажу квартири. В теперішній час згідно довідки по формі

2

№ 3 в жилому приміщенні проживають, зареєстровані та користуються житлом та комунальними послугами ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, (а.с. 5 - довідка ЖЕО по формі № 3, а.с. 6 - договір).

Згідно розрахунку заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги з червня 2004 року по липня 2007 року складає 1299 грн. 90 коп. (а.с. 7 - розрахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України та ст. 1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки Київської обл., яка являється власником квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця Вінницької обл., Погрибищенського р-ну, с Збаржівка; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. уродженка м. Києва; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. уродженка м. Києва та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м. Києва, які зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. (р/р ЖЕО-804 № 26002300600489 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО 22884979) - 1299 грн. 90 коп.3аборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) грн. 90 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.