Court ruling № 55341849, 27.01.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" січня 2016 р.Справа № 915/515/15Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Колоколова С.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро", Миколаївська область, смт Врадіївка

на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 року

у справі № 915/515/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро", Миколаївська область, смт Врадіївка

про стягнення 1 868 333,36 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро", Миколаївська область, смт Врадіївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ

про визнання недійсним п. 3.4.3. договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року порушено апеляційне провадження по справі № 915/515/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро", Миколаївська область, смт Врадіївка про стягнення 1 868 333,36 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро", Миколаївська область, смт Врадіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ про визнання недійсним п. 3.4.3. Договору поставки.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року розгляду справи було відкладено та продовжено строк розгляду апеляційної скарги.

Проте, у вступній частині ухвал Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року та від 23.12.2015 року були допущені технічні описки, а саме - помилково було зазначено „про визнання недійсним п.3.4.4. договору поставки замість „про визнання недійсним п.3.4.3. договору поставки.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Дана описка потребує виправлення за ініціативою суду.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року та від 23.12.2015 року по справі № 915/515/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалах Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року та від 23.12.2015 року по справі № 915/515/15 зазначивши у вступній частині ухвал „про визнання недійсним п.3.4.3. договору поставки замість „про визнання недійсним п.3.4.4. договору поставки.

ГоловуючийН.М. Принцевська

Судді:С.І. Колоколов

ОСОБА_1