Court ruling № 55340950, 26.01.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

26.01.16 р. Справа № 905/1115/14

Суддя господарського суду Донецької області Демідова П.В.,

При секретарі судового засідання Мазурік М.О.

розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу №905/1115/14 від 12.05.2014р.

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Тест, м. Макіївка Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №358/02-2008 від 27.08.2008р. в розмірі 1 003 645,07 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

Встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.04.2014р. у справі № 905/1115/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Тест, м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №358/02-2008 від 27.08.2008р. в розмірі 1 003 645,07 грн. задоволені частково.

12.05.2014р. господарським судом Донецької області по справі № 905/1115/14 був виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду від 22.04.2014р. про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі кредитного договору №358/02-2008 від 27.08.2008р. заборгованість за кредитом в сумі 599 950,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 351 147,02 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 4 325,87 грн., судового збору в сумі 19 108,46 грн.

01.12.2015р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу №905/1115/14 від 12.05.2014р.

Відповідно до довідки господарського суду Донецької області від 03.12.2015р. матеріали справи №905/1115/14 втрачені.

Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Проте, за змістом Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

За приписами п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції втрачена справа може бути відновлена за заявою сторони (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

З метою дотримання вимог п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо матеріали справи №905/1115/14 мають бути відновлені.

Згідно з п. 7.8. вказаної Постанови, розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. постанови, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Тому, суд за власною ініціативою частково відновляє втрачену справу №905/1115/14 в межах процесуальних документів доступних у програмі Діловодство спеціалізованого суду та документів поданих заявником для розгляду заяви про відновлення пропущеного строку на пред`явлення наказу господарського суду Донецької області у справі №905/1115/14.

Щодо заяви про відновлення пропущеного строку на пред`явлення наказу господарського суду Донецької області у справі №905/1115/14 суд зазначає наступне.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 09.07.2014р. він звернувся до Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області з наказом №905/1115/14 від 12.05.2014р. щодо примусового його виконання, але позивачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

16.07.2014р. наказ №905/1115/14 від 12.05.2014р. наказ надійшов до Донецької дирекції ПАТ «Банк Камбіо», але у звязку із проведенням антитерористичної операції , введенням 2.03.2015 року тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Камбіо», звільнення працівників юридичного відділу, труднощів в передачі документів в ході процедури тимчасової адміністрації та встановлення контролю за діяльністю Банку в умовах зазначеної процедури.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Дослідивши надані заявником копії документів, суд дійшов висновку, що пропуск встановленого строку предявлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. по справі №905/1115/14 відбувся поза межами волевиявлення стягувача, в обєктивно складних умовах, повязаних із проведенням з 14.04.2014 року антитерористичної операції на території міста Донецьк, запровадженням в ПАТ «Банк «Камбіо» з 5.12.2014 року процедури тимчасової адміністрації згідно постанови Правління Національного банку України від 04.12.2014 року № 782 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КАМБІО" до категорії неплатоспроможних" та рішення ФГВ України від 04.12.2014 № 140 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "БАНК КАМБІО", та запровадженням ліквідаційної процедури 2.03.2015 року, наявністю доказів про звільнення працівників, відповідних за предявлення наказів для виконання, відтак такий процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ст. 53 ГПК України.

З огляду на наведені обставини та враховуючи встановлений Конституцією України принцип обовязковості судового рішення (п.9 ст.129), відповідність заяви Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо №04/5351 від 25.11.2015р. приписам ст.119 ГПК України, господарський суд вважає вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 12.05.2014р. по справі №905/1115/14 такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

Відновити частково справу №905/1115/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Тест, м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №358/02-2008 від 27.08.2008р. в розмірі 1 003 645,07 грн. в межах процесуальних документів доступних у програмі Діловодство спеціалізованого суду та документів наданих заявником для розгляду заяви про відновлення пропущеного строку на пред`явлення наказу господарського суду Донецької області у справі №905/1115/14.

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ №04/5351 від 25.11.2015р. про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу від 12.05.2014р. по справі №905/1115/14.

Поновити строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. по справі №905/1115/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Тест (86147, м. Макіївка Донецької області, квартал Гвардійський, 4, ЄДРПОУ 32524702) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, ЄДРПОУ 26549700) на підставі кредитного договору №358/02-2008 від 27.08.2008р. заборгованість за кредитом в сумі 599 950,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 351 147,02 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 4 325,87 грн., судовий збір в сумі 19 108,46 грн.

Суддя П.В. Демідова