Court ruling № 55340686, 14.01.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
14.01.2016
Case No.
908/6066/15
Document №
55340686
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 13/201/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2016 Справа № 908/6066/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства УКРЕНЕРГОТРАНС, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство ПІВДЕНЬІНТЕРТРАНС, м. Запоріжжя

про стягнення 169 808,40 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.12.2015р.;

ОСОБА_2, довіреність № б/н від 17.12.2015р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства УКРЕНЕРГОТРАНС до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство ПІВДЕНЬІНТЕРТРАНС про стягнення заборгованості в сумі 169 808,40 грн. за договором № 10 транспортного експедирування від 19.03.2015р.

11.12.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6066/15 та призначено до розгляду на 14.01.2016р.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 3.5-1354 від 01.12.2015р. та просять суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 139 536,61 грн., суму пені 25 307,73 грн., суму нарахованих 3 % річних за користування чужими грошовими коштами 1 754,72 грн., суму втрат від інфляції 3 209,34 грн., всього 169 808,40 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав. Про причини не явки представник відповідача суд не повідомив.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представника відповідача в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 02.02.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 02.02.2016р. об 10 год. 30 хв.

3.Зобов'язати надати:

Позивача документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір № 10 транспортного експедирування від 19.03.2015р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 169 808,40 грн., згідно договору № 10 транспортного експедирування від 19.03.2015р.; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір № 10 транспортного експедирування від 19.03.2015р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз

Часті запитання

Який тип судового документу № 55340686 ?

Документ № 55340686 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55340686 ?

Дата ухвалення - 14.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55340686 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55340686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55340686, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 55340686, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 55340686 refers to case No. 908/6066/15

This decision relates to case No. 908/6066/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55310951
Next document : 55340693