ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
01.02.2016 Справа № 905/231/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія"
до
Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта"Білозерська"
про
стягнення 136176,62грн.
Представникисторін:
від позивача: Романаускас В - представник за дов..;
від відповідача: не з’явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецькоїобласті передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" до Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта"Білозерська" про стягнення стягнення 136176,62грн.
Ухвалою суду від 19.01.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.02.2016.
У судове засідання 01.02.2016 відповідач явку представника не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав.
Від позивача, через канцелярію суду, надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Клопотання судом задоволено.
У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи належних доказів повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, розгляд справи відкладено.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарськогопроцесуального кодексу України,суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 01.03.2016 року о 12:10 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.
3. Зобов’язати надати суду
позивача:
- оригінали статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності в тому числі положення про відокремлене управління (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- докази часткової оплати товару відповідачем по видатковій накладній№1404012 від 14.04.2015 на суму 223,20грн.;
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 55340654, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/231/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: