ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
11.01.2016р. Справа № 905/2251/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства “САНАТОРНО-КУРОРТНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР “СЛОВ'ЯНСЬКИЙ КУРОРТ” ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ “УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ”, м. Слов'янськ
про: відстрочку виконання рішення
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Дочірнього підприємства “САНАТОРНО-КУРОРТНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР “СЛОВ'ЯНСЬКИЙ КУРОРТ” ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ “УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ”, м. Слов'янськ
про стягнення заборгованості в сумі 838259,21 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.11.2015 р. по справі № 905/2251/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, м. Дніпропетровськ до Дочірнього підприємства “САНАТОРНО-КУРОРТНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР “СЛОВ'ЯНСЬКИЙ КУРОРТ” ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ “УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ”, м. Слов'янськ про стягнення заборгованості в сумі 838259,21 грн. задоволені частково.
Стягнуто з Дочірнього підприємства “САНАТОРНО-КУРОРТНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР “СЛОВ'ЯНСЬКИЙ КУРОРТ” ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ “УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ”, м. Слов'янськ на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ заборгованість за кредитом в сумі 330000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 238795,43 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом в сумі 43629,16 грн., пеню в сумі 4,24 грн., судовий збір в сумі 9186,43 грн.
У відповідності з вимогами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України були видані відповідні накази.
04.01.2016 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява вих.№ 10юк/1766 від 29.12.2015р. Дочірнього підприємства “САНАТОРНО-КУРОРТНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР “СЛОВ'ЯНСЬКИЙ КУРОРТ” ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ “УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ”, м. Слов'янськ про відстрочку виконання рішення.
Керуючись вимогами передбаченими ст.ст. 22, 86, 121 ГПК України, господарський
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву вих. № 10юк/1766 від 29.12.2015р. Дочірнього підприємства “САНАТОРНО-КУРОРТНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР “СЛОВ'ЯНСЬКИЙ КУРОРТ” ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ “УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ”, м. Слов'янськ в судовому засіданні на 20.01.2016 на 14:10 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Леніна, 5, кім. № № 310.
Зобов’язати заявника надати суду: докази, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим на даний час, докази наявності реальної можливості через зазначений у заяві виконати рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2015 р. по справі № 905/2251/15.
Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення щодо наданої відповідачем заяви про відстрочку виконання рішення вих. № 10юк/1766 від 29.12.2015р.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином завірену копію довіреності на представника підприємства.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 55340650, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/2251/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: