Court ruling № 55336916, 01.02.2016, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/5609/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2016 р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКСАТУРН» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя відповідача, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Згідно позовної заяви місцезнаходженням відповідача ТОВ «ТКСАТУРН» є м. Полтава, вул. Половки, 66-б.

Проте, судова повістка, направлена за вищезазначеною адресою, повернулася до суду з поміткою, що відповідач вибув. Таким чином, у суду відсутні свідчення про місцезнаходження відповідача ТОВ «ТКСАТУРН», що унеможливлює належне повідомлення його про час і місце розгляду справи та, як наслідок, винесення рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається юридичним особам за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

23.11.2015 року судом було направлено запит до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції щодо надання свідчень про місцезнаходження ТОВ «ТКСАТУРН». На вказаний запит судом було отримано відповідь, що вказані свідчення можливо отримати лише в електронному вигляді, зробивши відповідний запит в електронній формі. Однак, у суду відсутній доступ до електронної бази Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, передбачений Порядком отримання відомостей з ЄДРЮОтФОП від 01.10.2015 року, а звернутися до вказаного реєстру у приватному порядку суд не має можливості, оскільки ця послуга є платною.

У звязку із зазначеним, з метою належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи 22.12.2015 року позивачу направлялося повідомлення про необхідність надання адреси місцезнаходження ТОВ «ТКСАТУРН», що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та витяг з вказаного реєстру.

Станом на 01.02.2016 року вказана вимога суду не виконана, у звязку із чим у суду відсутні свідчення про місцезнаходження відповідача ТОВ «ТКСАТУРН», що є порушенням п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного позивачу необідно надати суду адресу місцезнаходження ТОВ «ТКСАТУРН», що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та витяг з вказаного реєстру.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКСАТУРН» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: