Court ruling № 55335573, 29.01.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
29.01.2016
Case No.
592/761/16-а
Document №
55335573
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/761/16-а

Провадження №2-а/592/28/16

У х в а л а

"29" січня 2016 р. м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги мотивує тим, що отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яку нараховує і виплачує відповідач. Позивач вважає, що йому неповністю нараховано і сплачують пенсію. З такими діями не погодився і просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати провести перерахунок пенсії відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб », Постанови КМУ № 1381 від 28.12.2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення» та Постанови КМУ № 355 від 23.04.2012 року «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб » у повному обсязі , тобто 120 % від 105 % від прожиткового мінімуму , 50 % від прожиткового мінімуму надбавки на непрацездатного члена сімї та 35% підвищення до основного розміру пенсії.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, в супереч яким позивач не зазначив обставини, якими обґрунтовує свої вимоги. Не зазначив у чому саме полягають порушення прав позивача відповідачем. Які саме суми коштів пенсії йому не нараховані, яка сума повинна бути нарахована, Час коли вчинено порушення прав, докази на підтвердження цих обставин.

Зазначені недоліки є істотними і перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, склавши нову позовну заяву. Належно оформлену позовну заяву подати суду з копією та копіями документів доданих до неї для відповідача.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії, залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 55335573 ?

Документ № 55335573 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55335573 ?

Дата ухвалення - 29.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55335573 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55335573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55335573, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 55335573, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 55335573 refers to case No. 592/761/16-а

This decision relates to case No. 592/761/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55335570
Next document : 55335574