Court ruling № 55332049, 01.02.2016, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

"01" лютого 2016 р.

Справа № 329/71/16-ц

Провадження2/329/91/2016

У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2016р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2016р. представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» борг за кредитом в розмірі 20844,11 грн. та судовий збір у розмірі 1218грн.

Як вбачається із позовної заяви, вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, в матеріалах справи наявне платіжне доручення №1780/25 від 21.12.2015р. про сплату судового збору у сумі 1218 грн., однак відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, з 01.01.2016р. ставка судового збору за подання позову майнового характеру, яка подана юридичною особую становить 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної платні, що дорівнює 1378 грн.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для доплати суми судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя