Court ruling № 55320720, 22.05.2015, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
22.05.2015
Case No.
367/2683/15-ц
Document №
55320720
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/2683/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

19.05.2015 р. Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шестопалова Я.В.

при секретарі: Гаркуша Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року Ірпінським міським судом Київської області за заявою ОСОБА_1 був виданий судовий наказ про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати у сумі 28685,64 грн. з ПАТ « Української страхової компанії «Гарант-Авто» та судових витрат в сумі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилок в судовому наказі, оскільки при винесенні наказу судом помилково були допущені описки, а саме: в прізвищі зазначено ОСОБА_2, в той час як вірно: ОСОБА_1, а також допущено описку в сумі стягнення, що прописана прописом, зазначено суму 28685,64 грн., а прописом в дужках інша сума(тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят п»ять грн. 64 коп.) в той час як вірно: ( двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят п»ять грн. 64 коп.)

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено з заяви про видачу судового наказу, заявник просила стягнути з ПАТ «Української страхової компанії «Гарант-Авто», яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі 28685,64 грн., а також судові витрати в сумі 121грн. 80 коп.

Проте, у виданому за заявою судовому наказі від 27.04.2015 року помилково були допущені описки, а саме: в прізвищі зазначено ОСОБА_2, в той час як вірно: ОСОБА_1, а також допущено описку в сумі стягнення, що прописана прописом, зазначено суму 28685,64 грн., а прописом в дужках інша сума(тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят п»ять грн. 64 коп.) в той час як вірно: ( двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят п»ять грн. 64 коп.) Суд вважає, що вказані помилки в судовому наказі підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судовий наказ від 27.04.2015 року, виданий за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з ПАТ « Української страхової компанії «Гарант-Авто» .

Вважати вірним прізвище заявника: «Овчіннікова», а також допущену описку в сумі стягнення, що прописана прописом в дужках вважати вірним (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят п»ять грн. 64 коп.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копіїї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 55320720 ?

Документ № 55320720 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55320720 ?

Дата ухвалення - 22.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55320720 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55320720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55320720, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 55320720, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 55320720 refers to case No. 367/2683/15-ц

This decision relates to case No. 367/2683/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55320697
Next document : 55320752