Справа № 369/602/16-ц
провадження № 2/369/1031/16
У х в а л а
"25" січня 2016 р. м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради Київської області про визнання права власності на самочинно збудований жилий будинок,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 районної ради Київської області про визнання права власності на самочинно збудований жилий будинок.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. п. 2, 3 ст. 119 ЦПК України позивачу слід зазначити, з яких підстав він вказав у позові відповідачем ОСОБА_2 районну раду Київської області та з якими позовними вимогами він звертається до відповідача ОСОБА_2 районної ради Київської області.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 4 ст. 119 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 слід зазначити в позовній заяві ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір. Судовий збір має бути сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, і становить 551 грн. 20 коп., та не більше 6890 грн..
У зв»язку з вищенаведеним позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір і надати суду оригінал документу про його сплату.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради Київської області про визнання права власності на самочинно збудований жилий будинок залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.
Суддя Ковальчук Л.М.
The court decision No. 55320644, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 369/602/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: