Справа № 367/2539/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2015 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши позовну ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Втім, до початку розгляду справи судом встановлено, що вказана цивільна справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області з огляду на наступне.
Так, позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
На підставі ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Київській області судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 по вказаній цивільній справі зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Солом»янського району, що за адміністративно територіальним поділом знаходиться у м. Києві. Інших відомостей щодо обґрунтування вибору підсудності позивачем не надано.
З огляду на наступне позивач повинен звернутись до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за загальними правилами вибору підсудності, тобто, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна Ірпінському міському суду Київської області та підлягає поверненню позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч.3 ст. 121, ч.3 ст. 122 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 55320607, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 367/2539/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: