Справа № 344/5356/15-ц
Провадження № 22-ц/779/499/2016
Категорія 44
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2015 року,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2015 року задоволено позов ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення з житлового приміщення з наданням іншого житлового приміщення.
ОСОБА_2 на дане рішення суду подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України
Зокрема, в порушення п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга не містить імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі та їх місце проживання, а також до неї не додано копій скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 295,297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2015 року залишити без руху та надати апелянтові час протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Л.В. Василишин
The court decision No. 55320002, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 344/5356/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: