Справа № 345/25/16-а
Вступна та резолютивна частина постанови
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано -Франківської області в складі:
головуючого -судді Гавриленка В.Г.,
секретаря судового засідання Бандури Г.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Бортника Р.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час, а тому у відповідності до п. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.
Керуючись ст.ст. 158, 160-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задоволити.
Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п. «а» ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в ред. Закону від 04.04.2006 року та проводити її виплату з 15.09.2011 року.
Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії постанови.
Суддя
The court decision No. 55319587, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 345/25/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: