1-449/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 октября 2009 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи – Курбановой Н.Н.,
при секретаре – Петренко Ю.К.,
с участием прокурора – Мироненко А.С.,
защитника – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего по договору разнорабочим в ООО «Альфа Строй», ранее судимого: 27 июня 2008 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст.296 ч.2, ст. 187 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, будучи ранее судимым, имея судимость не снятой и не погашенной в установленном законом порядке, вновь совершил преступления, при следующих обстоятельствах:
25 апреля 2009 года ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью незаконного оборота особо опасных наркотических средств, находясь в районе вечернего рынка по улице Олимпийской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, купил (незаконно приобрел) у неустановленного в ходе досудебного следствия лица особо опасное наркотическое средство – каннабис высушенный, который перенес по месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, где стал незаконно хранить с целью сбыта.
25 апреля 2009 года, примерно в 09.00 часов, ОСОБА_2 действуя умышленно, с целью незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь возле своей квартиры АДРЕСА_1, сбыл (продал) за 150 гривен ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство – каннабис высушенный, массой 1,1 г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства с целью сбыта.
12 мая 2009 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного оборота особо опасных наркотических средств, находясь в районе вечернего рынка по улице Олимпийской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, купил (незаконно приобрел) за 120 гривен у неустановленного в ходе досудебного следствия лица особо опасное наркотическое средство – каннабис высушенный, который перенес по месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, где стал незаконно хранить с целью сбыта.
12 мая 2009 года, примерно в 16.30 часов, ОСОБА_2 действуя умышленно, с целью незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь возле своей квартиры АДРЕСА_1, сбыл (продал) за 150 гривен ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство – каннабис высушенный, массой 3,8 г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства с целью сбыта.
12 мая 2009 года в период времени с 18.00 часов до 18.30 часов при производстве личного досмотра ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1 у него в заднем кармане брюк были обнаружены и изъяты вырученные от продажи наркотических средств ОСОБА_3 денежные средства в сумме 150 гривен.
В период времени с 25 апреля 2009 года по 12 мая 2009 года, в дневное время суток, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершим преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, действуя умышленно, с целью незаконного оборота особо опасных наркотических средств, находясь в районе вечернего рынка по улице Олимпийской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, купил (незаконно приобрел) у неустановленного в ходе досудебного следствия лица особо опасное наркотическое средство – каннабис высушенный, который перенес по месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.
12 мая 2009 года, в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 30 минут при производстве осмотра квартиры АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 в зальной комнате, на шкафу был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое вещество – каннабис высушенный, в спальной комнате на шкафу был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось особо опасное наркотическое вещество – каннабис высушенный, в прихожей на тумбочке был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое вещество – каннабис высушенный, общей массой 30 г., которое ОСОБА_2 умышленно, незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый вину признал полностью, и дал пояснения по существу предъявленного обвинения, указывая, что в январе 2009 года он познакомился с парнем по имени ОСОБА_1, который предложил ему приобретать у него наркотическое вещество. Он согласился, так как сам употребляет несколько лет наркотические вещества путем курения. Действительно 25 апреля 2009 года и 12 мая 2009 года он встречался с ОСОБА_1 в районе вечернего рынка, где приобрел у него по цене 120 гривен за один спичечный коробок наркотическое вещество – каннабис высушенный, которое в дальнейшем принес и хранил по месту своего жительства. Не отрицает, что 12 мая 2009 года к нему приходил некий ОСОБА_3, которому он продал марихуану за 150 гривен. В этот же день к нему пришли работники милиции с обыском, которые в присутствии понятых изъяли деньги, полученные им от продажи наркотического вещества, а также изъяли свертки с каннабисом, которые были спрятаны в различных местах квартиры. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит его строго не наказывать.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что события преступлений имели место и действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины, ибо он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл особо опасные наркотические средства, повторно; по ст.309 ч.2 УК Украины, ибо он незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, ранее совершивши преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, подсудимым совершено ряд преступлений, одно из которых в соответствии со ст.12 УК Украины отнесено к тяжким преступлениям, при этом суд не может учитывать данный факт, как обстоятельство, отягчающее наказание.
ОСОБА_2 ранее 27 июня 2008 года был осужден Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 296 ч. 2, ст. 187 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, и вновь совершил преступления.
В силу ст. 71 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров суд частично в виде одного месяца лишения свободы присоединяет не отбытую часть по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию.
Суд, также учитывает, что ОСОБА_2 работает по трудовому договору разнорабочим в ООО «Альфа Строй», где зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что они существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и к подсудимому, возможно, применить требования ст.69 УК Украины, определив ему наказание ниже низшего предела установленного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, при этом, не применяя конфискацию имущества.
Вещественные доказательства: каннабис высушенный 0,6 г., каннабис высушенный 3,3 г., каннабис высушенный 13,0 г., каннабис высушенный 1,3 г, каннабис высушенный 14,2 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области – подлежат уничтожению; денежные средства, использованные при проведении оперативной закупки в сумме 150 гривен следующими купюрами: АЕ № 7330513 достоинством 50 гривен; АЖ № 8684074 достоинством 50 гривен; АФ № 3389402 достоинством 20 гривен; ЕТ № 5519490 достоинством 10 гривен; АШ № 3927727 достоинством 10 гривен; АЮ № 5465133 достоинством 10 гривен, переданные на хранение в финансовый сектор Мариупольского ГУ, необходимо возвратить в сектор финансовых ресурсов и бухгалтерского учета МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, денежные средства, изъятые у ОСОБА_2 в ходе обыска в сумме 775 гривен и сданные в ФИНО Мариупольского ГУ, подлежат обращению в доход государства.
По делу имеются судебные издержки в сумме 805 грн. за проведение судебно - химической експертизы, 286,80 гривен за проведение судебно - химической экспертизы, 286 грн. 80 коп. за проведение судебно-химической экспертизы, которые, в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:
- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ст.307 ч.2 УК Украины с применением требований ст.69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без конфискации имущества, являющегося личной собственностью осужденного.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 4-х лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося личной собственностью осужденного.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично в виде одного месяца присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 27 июня 2008 года, и окончательно определить наказание в виде 4-х (четырех) лет 1-го месяца лишения свободы без конфискацией имущества, являющегося личной собственностью осужденного, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО № 7 города Мариуполя. Срок наказания исчислять с 12 мая 2009 года.
Вещественные доказательства: каннабис высушенный 0,6 г., каннабис высушенный 3,3 г., каннабис высушенный 13,0 г., каннабис высушенный 1,3 г, каннабис высушенный 14,2 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области – уничтожить; денежные средства, использованные при проведении оперативной закупки в сумме 150 гривен следующими купюрами: АЕ № 7330513 достоинством 50 гривен; АЖ № 8684074 достоинством 50 гривен; АФ № 3389402 достоинством 20 гривен; ЕТ № 5519490 достоинством 10 гривен; АШ № 3927727 достоинством 10 гривен; АЮ № 5465133 достоинством 10 гривен, переданные на хранение в финансовый сектор Мариупольского ГУ, необходимо возвратить в сектор финансовых ресурсов и бухгалтерского учета МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, денежные средства, изъятые у ОСОБА_2 в ходе обыска в сумме 775 гривен и сданные в ФИНО Мариупольского ГУ, подлежат обращению в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_2 средства за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 1378 гривен 60 копеек, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 35220001000450; услуги НИЭКЦ.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья
The court decision No. 5530141, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-449-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: