Справа № 758/13374/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши апеляційну скаргу представника 3-ї особи ОСОБА_1- ОСОБА_2 на ухвалу Подільского районного суду м. Києва від 07.12.2015р. про відмову в задоволенні заяви про відвід судді в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1, про виділення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності на квартиру,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 07.12.2015року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1, про виділення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності на квартиру.
Під час розгляду справи в судовому засіданні 07 грудня 2015року представник 3-ї особи двічі заявляв про відвід судді, йому було відмовлено в задоволенні відводів.
Представник 3-ї особи ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на одну ухвалу від 07.12.2015р. , якою відмовлено в задоволенні його заяви про відвід судді (а.с.138).
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.12.2015р. дану цивільну справу повернуто до Подільського районного суду для постановлення ухвал про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої ОСОБА_2, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року в силу ч.2 ст. 293 ЦПК України.
Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Як вбачається з зазначеної вище статті, ухвала про відмову в задоволенні заяви про відвід судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
У силу ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню третій особі ОСОБА_1.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу 3-ї особи ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду від 07.12.2015р. про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Супрун Г.Б. повернути ОСОБА_1 в силу ч.2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ. Б. Супрун
The court decision No. 55300855, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 758/13374/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: