АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 січня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Державна інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів та розірвання договору купівлі-продажу
В С Т А Н О В И Л А :
апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 жовтня 2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Державна інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів та розірвання договору купівлі-продажу відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, Державній інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області та встановити строк до 10 лютого 2016 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Б. Перепелюк
The court decision No. 55300031, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 727/7903/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: