Справа №345/3128/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
20.01.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.
секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Бабич Віталій Леонідович про розірвання спадкового договору,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.1302, ч.1 ст.1308 ЦК України, ст.ст. 213-215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд -
Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Спадковий договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений 11 вересня 2013 року приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Бабич В.Л., зареєстрований в реєстрі за № 995 - розірвати.
Скасувати накладену 11.09.2013 року заборону відчуження у зв'язку з посвідченням спадкового договору щодо зазначеного в договорі майна - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, зареєстровану приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Бабич В.Л. в реєстрі заборон за № 996.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 55293252, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 345/3128/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: