21.01.2016
Справа № 201/17209/15-ц
Провадження № 2-п/201/23/2016
У Х В А Л А
21 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши у відповідності до ст. ст. 119-120 ЦПК України матеріали заяви відповідача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Заявником не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору за заявою про перегляд заочного рішення, який складає 609,00 грн., а лише копія квитанції на суму 609,00 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залишити заяву відповідача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 (двоє) діб з дня отримання ухвали, в інакшому випадку позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова
The court decision No. 55290695, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 201/17209/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: