Court ruling № 55286521, 29.01.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у.№310/7167/13

Провадження № 22-ц/778/689/16

Головуючий у 1-й інстанції: Крамаренко А.І.

УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2013 року з відповідача стягнуто прострочену заборгованість у розмірі 1311 грн. 33 коп. за щомісячною платою за проведення розрахунків ( а. с. 131 ).

На зазначене додаткове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка хвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 грудня 2015 року залишалася без руху, оскільки при її подачі не було сплачено судовий збір. ОСОБА_1 надавався строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для направлення апеляційному суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у сумі 252 грн. 34 коп. ( а. с. 150-154,161-163 ).

Копія ухвали від 25 грудня 2015 року направлена заявникові 28 грудня 2015 року і отримана ним особисто 11 січня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у наданий строк недоліки апеляційної скарги виправлені не були.

Враховуючи викладене, на підставі положень статей 121,297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана на додаткове рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області: