УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" січня 2016 р. Справа № 906/15/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В.
розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Кам'янка, Попільнянський район, Житомирська область)
про стягнення 21662,72 грн
за участю представників сторін:
- від позивача: ОСОБА_2І - представник за дов.№7996 від 08.07.2015
- від відповідача: ОСОБА_1- НОМЕР_1.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача 21662,72 грн заборгованості за додатковим Договором овердрафту №1 про встановлення ліміту кредитування від 05.06.2014 (далі - Договір).
Ухвалою від 05.01.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив судове засідання та зобов'язав сторін надати необхідні документи.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві; на виконання вимог ухвали господарського суду надала письмові пояснення; пояснила порядок нарахування штрафу, який включений до тіла кредиту та зазначила. що відповідно до п. 6.1 Договору на суму кредитної заборгованості клієнт сплачує 3% річних станом на останній робочий день кожного звітного місяця, в якому було виявлено непогашену кредитну заборгованість;. штраф у сумі 2564,53 грн нарахований за несвоєчасне повернення кредитних коштів у строк, визначений у Договорі.
Відповідач в засіданні суду позовні вимоги визнав, просив суд відкласти розгляд справи з метою сплати частини заборгованості.
Представник позивача не заперечувала щодо відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи; зобов'язати сторони надати документи відповідно до резолютивної частини цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "03" березня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.
3. Позивачу надати господарському суду:
- перерахунок нарахованих інфляційних втрат та 3% річних, збитків та упущеної вигоди за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості;
- довідку про заборгованість відповідача за спірний період cтаном на день судового засідання.
4. Відповідачу надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- докази проведених розрахунків на день розгляду справи (за наявності);
- перевірити розрахунок позовних вимог, у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок.
Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно з приписами ст. 75 ГПК України.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу: уповноваженому представнику - ОСОБА_2, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський, 10 під'їзд, 6 поверх
3 - відповідачу
The court decision No. 55285342, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/15/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: